作者meidoku (佐木三號)
看板movie
標題Re: [負雷] 大稻埕-為什麼要放棄治療？
時間Sat Feb 8 03:43:23 2014
※ 引述《ling30113 (渣哥)》之銘言： : 其實我真的很驚訝台灣觀眾可以接受這種水準的電影(全台票房已破億) : 並不是說是自己自以為高尚 : 只會崇洋媚外或是說自己喜歡藝術電影就比較潮 : 就看不起本土國片或者是台灣文化 : 我只是覺得每部電影都可以感受的到有沒有『誠意』。 事實上你就是崇洋媚外，何必不敢承認？ 事實上你就是覺得喜歡藝術電影就比較潮 何必不敢承認？ 如果你真的不愛這種鄉土類的電影 而喜歡藝術電影，蔡明亮是很好的選擇
: 娛樂性是一回事 : 誰說娛樂性的電影就一定沒內容 : 你是認真的想好好說一個故事 : 還是只是東抄西抄、濫竽充數就想來斂財 : 應該是很容易分辨的 : 大稻埕關於歷史考究的部分我就不再批了 : 因為其他環節已經爛到 歷史這邊考不考究都沒差了(事實上也是一塌糊塗) : 笑點我也不多贅述，一部電影好不好不是在於它好不好笑 (儘管整場我的嘴角都固若磐石) 既然他主打豬哥亮，好不好笑當然會是它的主要價值 先不管你覺得好不好笑的問題 請問你看的戲院是不是笑聲不斷？ 若是的話，那頂多只是不合你的胃口而以 它的價值並沒有因此而消失
: 最大的問題是 : 它根本算不上是一部電影 : 整部片拼拼湊湊 : 充滿著無意義的場景和鏡頭 : 剪接零碎，攝影生硬 : 不知所云的劇本、尷尬的對白、突兀的音樂 : 就像粗製濫造的電視劇 : 整個劇組都想要叫過來每人打一巴掌 : 而且整部片所要表達的所有感情 : 不管是愛國情操、愛情故事、熱血友情、親情倫理、文化歷史的傳承與延續 : 對我來說全都表現的非常非常廉價 : 完全沒有入戲過一秒鐘 : 弄了一堆狗血煽情的橋段就想要騙觀眾眼淚 : 好像我們沒哭的都是沒血沒淚禽獸不如 : 想到就火大 你有事嗎？ : 成熟度比學生製片還不如 : 在電影院133分鐘真的是一種折磨 你上面說的我都沒意見，但是提到誠意 如果你看過大尾鱸鰻的話 你就會知道這片拍的不好只是功力問題 至少人家有這個誠意與心想拍好 沒能力做不到，與完全不打算做 這中間的差別，應該還不至於看不出來
: 只是打著文化歷史的旗號 : 找了有票房吸引力的明星 : 然後就說自己是所謂的「賀歲片」 : 不要太計較麻 : 因為我們是賀歲片喲 : 大家進電影院笑笑就好^^ : 導演葉天倫怎麼會墮落至此 : 據同行的友人說 : 他的上一部「雞排英雄」雖然不算優質但也沒有如此垃圾 : 為什麼要放棄治療？ : 悲哀的是 : 這種爛片只會越來越多 : 因為觀眾買帳啊 : 這個導演拍一部賺了錢自然會有更大的機會找到金主投資下一部 : 如果你不是像我一樣 : 有自虐傾向，以看爛片為樂，發勸世文為職志的話 : 那就請大家告訴大家 : 抵制這種爛片吧 : 台灣的電影產業值得更好的水準 其實這部跟雞排英雄比，我覺得相去不遠 大致上就是維持的差不多的水準 就是一個正正當當的故事 中間硬插豬式笑點的梗 不過為了不被罵，把黃腔與髒話梗去掉 說爛片算是爛，但以一部賀歲片來說算及格了 為什麼要為了發勸世文而勉強自已去看不喜歡的片？ 所謂曲高和寡，台灣的電影要進步到更好的水準 第一步就是包容多元方向的題材 包含看愛看低俗類的主打客群 那也是一種客群 並不會因為你討厭這類的片 就代表這類的客群不存在或不該被尊重 就好像對某些人來說 迪士尼的動畫就是拍給小孩子看的 那它的故事幼稚就不會是缺點 因為他本來就是針對特定的族群所拍的 這是一樣的道理 -- 為什麼大家都知道記者會故意寫聳動新聞 但是記者編的新聞，大家又樂於相信 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.9.4
→ chiasmus:覺得原po非常愛要人選邊站，而且語氣都很糟糕，啾咪~ 02/08 03:53
→ chiasmus:唷唷這篇還好，只有第一段比較啾咪一點 02/08 03:54
→ chiasmus:幹嘛一定要分藝術片一掛通俗片一掛啊 好無聊唷 02/08 03:54
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表