2016汽車駕照的筆試 汽車筆試沒過汽車駕照筆試有效期限汽車筆試時效2015汽車駕照筆試是採用什麼方法考的?2016

（中央社記者林長順台北1日電）張德正羈押案，台北地方法院昨天第三度駁回檢方聲押聲請，裁定交保。台灣高等法院今天凌晨第三度裁定撤銷原裁定，發回台北地院更裁。

台北地方法院最快今天第四度開庭，審理張德正羈押案。

男子張德正25日駕駛貨車衝撞總統府，受傷住院，台北地方法院檢察署29日待張德正出院時將他拘捕到案，訊後認為他有逃亡之虞，且張德正寄給媒體的自白書中，揚言在司法案件未獲平復前，將再犯殺人重罪，向法院聲請羈押。

不過，台北地院以張德正傷勢無逃亡之虞，裁定駁回羈押聲請，北檢即時提抗告，台灣高等法院除夕凌晨發回更裁；北院開庭後再度駁回，責付給3名律師，檢察官再度抗告，高院大年初一清晨再度發回，北院裁定新台幣15萬元交保。檢方再提抗告。

高院審理後指出，北院已認定張德正涉犯殺人未遂犯嫌重大，且有逃亡之虞、再犯之虞，所為對社會治安有重大影響，但僅以被告身體狀況不佳，即認無羈押必要，並未詳細敘明理由，有混淆羈押必要性及執行羈押可能性之嫌，並非妥當。

高院表示，原審命張德正以15萬元具保，並未敘明如何斟酌被告的資力、家庭狀況，而認為這些金額已足以防止被告逃亡；要求他除了維持日常生活及醫療所必需外，未經法院或檢察官許可，不得從事與醫療及訴訟以外無關的活動，對本案或其他涉訟案件當事人或家人，不得實施危害或恐嚇的行為，均有欠周延。

高院斟酌本案乃社會矚目的重大案件，不論如何裁定，均應有詳盡且符合經驗法則、論理法則的理由，始屬恰當，而北院裁定仍有難謂妥當之處，因此撤銷原裁定，發回更裁。1030201